Органами предварительного расследования гражданка Е. обвинялась в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160, ч.3 ст.160 (присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного ей, используя свое служебное положение в крупном размере), а так же по ч.1 ст.292 УК РФ (совершение служебного подлога, то есть внесение должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений, совершенное из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.292.1 настоящего Кодекса).

В судебном заседании подсудимая вину признала полностью, в содеянном раскаялась, просила строго не наказывать.

Судом установлено, что подсудимая Е. дважды совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного ей, используя свое служебное положение в крупном размере, а именно незаконно присвоила себе денежные средства, хранящиеся в ее служебном сейфе, таким образом, похитила, присвоив и растратив в свою пользу вверенные ей товарно-материальные ценности.

Вместе с тем, суд счел, что описание преступных действий, вмененных подсудимой Е. по ч. 1 ст. 292 УК РФ, связанных с подписанием ведомостей на доставку и выплату денежных средств пенсионерам, проставлением в поручении на доставку пенсии и других социальных выплат рукописную подпись от их имени, а так же удостоверением их личных подписей, на основании которых произведены зачисления похищенных денежных средств, полностью охватываются объективной стороной преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ. При таких обстоятельствах, из квалификации действий стороной обвинения исключено совершение Е. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, как излишне вмененное.

Действия подсудимой  Е. по двум эпизодам судом квалифицированы по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

 Приговором Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской республики подсудимая Е. признана виновной в совершении инкриминируемых ей преступлений, и ей назначено наказание на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

При назначении наказания Е. суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, характер и степень их совершения, ее влияние на характер и размер причиненного вреда, данные о личности подсудимой,  в том числе наличие на иждивении 1 малолетнего ребенка, нахождение в состоянии беременности, а так же частичное возмещение потерпевшему причиненного преступлениями ущерба по каждому из преступлений.

 Приговор в законную силу не вступил.