Зеленчукским районным судом рассмотрено уголовное дело в отношении ранее судимого гражданина Б.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Б. незаконно проник в подвал потерпевшей К., и похитил 10 банок с домашней тушенкой и 15 бутылок самогона домашнего производства, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 9000 рублей.

Кроме того, подсудимый Б., проживая в домовладении потерпевшей В., тайно похитил хранившиеся в её домовладении продукты питания: 50 кг муки, 30 кг сахара, 5 л подсолнечного масла, а так же из подвала тайно похитил овощные консервы причинив потерпевшей значительный материальный ущерб  в размере 5240 рублей.

В судебном заседании подсудимый Б. вину признал, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого Б. по первому эпизоду совершенного преступления судом квалифицированы по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. По второму эпизоду действия подсудимого Б. квалифицированы судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаны активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного совершенными преступлениями, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, судом признан рецидив преступлений по всем эпизодам совершенных преступлений.

Приговором суда, подсудимый Б. признан виновным в совершении преступлений  виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание с применением ст. 69 УК РФ в виде в виде обязательных работ сроком 320 часов.

Приговор в законную силу не вступил.