После отмены судом вышестоящей инстанции приговора Зеленчукского районного суда повторно рассмотрено уголовное дело в отношении гражданина Ч.

Органами предварительного следствия подсудимому предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 167 УК РФ: завладение автомобилем без цели хищения (угон) и умышленное уничтожение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимый признал себя виновным в завладение автомобилем без цели хищения (угон) и в умышленном уничтожения чужого имущества. С предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 105 УК РФ не согласился, виновным себя не признал, пояснил, что драку инициировал потерпевший, а сам он действовал в состоянии необходимой обороны.

Суд, проведя судебное следствие, согласился с позицией стороны обвинения о необходимости переквалификации содеянного подсудимым с ч.1 ст. 105 УК РФ на ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего) поскольку у подсудимого отсутствовал умысел на лишение жизни потерпевшего.

Постановлением суда в части обвинения гражданина Ч. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ уголовное дело прекращено в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Приговором суда, подсудимый признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166, ч. 4 ст. 111 УК РФ, ему назначено наказание  с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ в лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Удовлетворен гражданский иск потерпевшей о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере 200 000 рублей.