Зеленчукским районным судом Карачаево-Черкесской Республики возвращено прокурору
уголовное дело в отношении Т., обвиняемого в совершении преступлений,
предусмотренных п. «в» ч.3 ст.286, ст.292,
УК РФ.
В судебном заседании защитник подсудимого Т. заявил ходатайство о
возвращении уголовного дела прокурору в соответствии с разъяснениями, содержащимися
в п. 5 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 39 от 17
декабря 2024 года «О практике применения судами норм Уголовно-процессуального
кодекса Российской Федерации, регламентирующих основания и порядок возвращения
уголовного дела прокурору».
Подсудимый Т. поддержал ходатайство.
Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства, при
этом отказался привести доводы, по которым возражает против удовлетворения
заявленного ходатайства.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о
том, что срок давности привлечения подсудимого к уголовной ответственности истек.
Подсудимый Т. как на стадии
предварительного расследования уголовного дела, так и в судебном заседании вину
в совершении инкриминируемых ему преступлений категорически не признавал и не
признал. Возражал против прекращения уголовного дела в отношении него по
основанию истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности,
заявлял ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении него по
реабилитирующему основанию в связи с его непричастностью к совершению
преступлений, в удовлетворении которых
следователем несколько раз было отказано и уголовное дело после ведения
предварительного следствия в течение более 12 месяцев, несмотря на истечение
срока давности привлечения к уголовной ответственности по преступлению,
предусмотренному ст. 292 УК РФ, более 20 лет назад, а по преступлению,
предусмотренному ч. 3 ст. 286 УК РФ, более 10 лет назад, направили уголовное
дело в суд в нарушение процессуального закона.
При изложенных обстоятельствах суд счел ходатайство защитника обоснованным,
а уголовное дело подлежащим возвращению прокурору.
Постановлением Зеленчукского районного суда уголовное дело в отношении Т.
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных
п. «в» ч.3 ст.286, ст.292, УК РФ
возвращено прокурору в порядке п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ.
Постановление в законную силу не вступило.
