Arms
 
развернуть
 
369140, Карачаево-Черкесская Республика, ст. Зеленчукская, ул. Мира, д. 21а
Тел.: (87878)5-43-93
zelenchuksky.kchr@sudrf.ru Z09SUD@yandex.ru
369140, Карачаево-Черкесская Республика, ст. Зеленчукская, ул. Мира, д. 21аТел.: (87878)5-43-93zelenchuksky.kchr@sudrf.ru Z09SUD@yandex.ru
ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 09.07.2026
Зеленчукский районный суд проверил законность отказа в установлении дополнительного ограничения осужденнойверсия для печати

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики рассмотрел апелляционное представление прокурора на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Зеленчукского судебного района КЧР, которым было отказано в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции о возложении на осужденную Д. дополнительного ограничения.

УИИ просила запретить осужденной покидать место постоянного проживания с 22 часов до 06 часов утра следующих суток.

Суд апелляционной инстанции отметил, что сам факт допущенного осужденной нарушения порядка отбывания наказания не оспаривался: она была привлечена к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии опьянения. Вместе с тем суд указал, что при решении вопроса о дополнительном ограничении необходимо оценивать не только сам факт нарушения, но и то, насколько предлагаемая мера связана с допущенным нарушением, необходима и соразмерна.

Из материалов дела следовало, что административное правонарушение было совершено в дневное время. Данных о том, что осужденная нарушала порядок отбывания наказания в вечернее либо ночное время, покидала место жительства ночью или отсутствовала дома при проверках, представлено не было. Напротив, представитель УИИ пояснил, что при проверках по месту жительства в вечернее и ночное время осужденная находилась дома.

Кроме того, суд принял во внимание, что осужденная работает и должна прибывать на рабочее место ранним утром. Введение запрета покидать место проживания до 06 часов утра могло бы затруднить ее трудовую деятельность, тогда как необходимость именно такого ограничения материалами дела не подтверждена.

При таких обстоятельствах районный суд пришел к выводу, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным: ранее примененные меры контроля и уже установленные ограничения не исключают надзора за осужденной, а дополнительный ночной запрет в данном случае не был надлежаще мотивирован.

Постановление мирового судьи оставлено без изменения, апелляционное представление прокурора – без удовлетворения.


опубликовано 09.07.2026 16:08 (МСК)